曼联为啥不用c罗罚点球

　　并不是，C罗没踢点球是因为出现了一点意外。

　　今早结束的意大利杯决赛，由点球大战来决出冠军。尤文第一罚迪巴拉被对面门将扑出，第二罚达尼洛直接放了高射炮，而另一边那不勒斯却4罚4中，最后尤文2:4不敌那不勒斯，错失冠军。

　　(图)：迪巴拉点球被扑

　　C罗作为尤文的头牌、第一点球手，竟然没踢点球，有球迷质疑C罗不踢点球是不是不想承担点球大战失败的责任?

　　其实C罗不踢点球并不是怕承担失败的责任，准确地说，应该是还没轮到C罗罚点球，点球大战就结束了。经常看C罗的比赛应该知道，C罗一般习惯最后一个踢点球，一脚锁定胜局。不过人算不如天算，这次的点球大战，尤文前两罚都没进，点球踢到第4轮，尤文就出局了，C罗原本计划最后一个出场，也凉凉了。

　　(图)达尼洛第二罚踢飞点球

　　不过我对于C罗习惯最后一个踢点球有点不解，有人说因为最后一个踢压力最大，因为前面踢的球员会想即使我罚不进，后面还有C罗兜底，所以球队会把最后一轮的点球留给心理素质最强，点球最稳的球员。

　　(图)：C罗在16年欧冠决赛最后一轮踢点球

　　但我觉得第一个踢点球压力也很大，如果你能罚进，后面的球员容错率会高一点，如果你踢不进，那么后面的球员容错率就会降低。点球大战拿个好的开局对后面罚的球员的心态影响很大。

　　(图)：都没轮到C罗踢点球

　　而且，头号点球手放在最后一轮的话，无法对其实现百分百的利用率，因为点球大战说白了就是消耗点球手的过程，有可能4轮就决出胜负，第5点球手并不是每次都有机会出场。所以，个人认为应该把射正率高的球员排在前面，提高头号点球手的利用率。

　　把球队头号点球手放在最后一罚的安排我是没看懂，大家觉得头号点球手应该第一个罚还是最后一个罚呢?

　　马上会有一些在美洲杯决赛没有任何贡献还罚丢点球的人的球迷开始喷，但是改变不了雕像在阿根廷被砸几年没人修的事实。